1994年9月15日，南京的郊外刑场一声枪响，终结了23岁南京博物院保管员陈超的生命。
当年的《浙江日报》以《监守自盗的陈超被依法处决》为题报道此事，新闻只有寥寥130余字：盗窃馆藏文物的南京博物院保管员陈超，今天在南京被依法处决。据查实，现年23岁的陈超自1992年至1993年9月，在担任南京博物院保管员期间，先后窃取馆藏文物、工艺品19件，价值18万元，其中国家二级文物1件，国家三级文物1件。陈超将盗窃的部分文物销赃后得款3万多元，全部挥霍无余。
资料显示，陈超只是一个高中学历、学文秘档案出身的普通保管员。他在南京博物院拥有令人羡慕的“库房钥匙”，这串钥匙成了他通往毁灭的通行证。从1992年到1993年案发，他利用库房管理混乱、账物不符的漏洞，像蚂蚁搬家一样，先后窃取了19件文物。在那个普通工人月薪不到三百元的年代，他盗取的文物总估值高达18万元，销赃所得3万多元。
陈超案发时，徐湖平已是南博主持工作的副院长。徐湖平后来回忆， “我在位的时候，有一个玉器保管员监守自盗被枪毙了……在我手上，我既没有送出一件文物，也没有从个人手上买一件文物。” 徐湖平曾以此自矜。
然而历史的吊诡之处在于，正是这位高喊“安全”的院长，后来却深陷另一场关于文物“流失”的舆论风暴中心。陈超死后31年，2025年，一幅名为《江南春》的仇英画作以8800万元的估价出现在拍卖行，旋即引发轩然大波。这幅画的来源，指向了南京博物院。
这就不得不提到1997年的一份“调拨单”。据查，在陈超被枪毙仅仅4年后，时任南京博物院副院长的徐湖平，在一份调拨单上签字，将包括《江南春》在内的5幅被定为“伪作”的画作，以6800元的总价，调拨给了江苏省文物总店。不过徐湖平表示，自己年纪大了，往事记不住了。
徐湖平曾说他“既没有送出一件文物”，但如果通过“调拨”和“定级”的方式将国宝送出去，这算不算“送出”？如果专业的鉴定权变成了资产转移的工具，如果“合规”的手续成为了规避法律制裁的护身符，那么这种危害，远比陈超用钥匙打开库房门要大得多。
1959年，南博接受庞氏后人捐赠文物时，曾写了一封信，里面有这样的内容：我们一定好好保存这批古画，并在一定的时候展览出来，供广大人民群众和美术工作者的观赏，研究，同时也有宣扬你和你的家属这种爱国主义的行为，让一切收藏家向你们学习。
谁也想不到，捐赠70年后，陈超被枪毙31年后，“一定好好保存的这批古画”，其中一副出现在拍卖会上。
热门跟贴