作者：周军律师.
如需帮助可关注，私信必复。
司法实践中经常会出现，当事人在一审、二审中遗漏诉讼请求或被告的情形。
那么，再审程序中，当事人能否新增诉讼请求或追加共同被告？
再审作为针对生效错误裁判的纠错程序，其核心是审查原审裁判的合法性与正确性，而非重新开启完整诉讼流程。原则上不允许当事人新增诉讼请求或追加共同被告，但在法律规定的特殊情形以及再审发回重审的场景下，存在相应的灵活处理空间。
周军律师结合法律规则与实务情形详细分析：
1. 新增诉讼请求：原则禁止，例外及发回重审时可依法调整
再审的审理范围严格限定于原审确定的诉讼请求，这是为了维护生效裁判的既判力，避免无限拖延诉讼、浪费司法资源。
例外情形：存在少数特殊情况时，新增诉讼请求会被纳入再审审理范围。
比如当事人在原审中就已依法提出变更、增加诉求，但法院遗漏未审理，且该诉求与原审纠纷紧密绑定，无法通过另行起诉解决，否则可能出现矛盾判决；又或者诉讼标的物因毁损、灭失等发生重大变化，导致原诉求无法执行，此时可新增折价赔偿等诉求。
此外，若对方当事人明确同意一并处理新增诉求，法院也可通过调解方式纳入审理，但调解不成的，仍不会对新诉求进行审理。
发回重审后的特殊规则：若再审法院裁定撤销原判、发回重审，案件则回到一审初始状态，原生效裁判失效。此时当事人可按一审程序规则新增诉讼请求，例如某建筑工程纠纷案件，原审原告诉请支付工程款，再审发回重审时发现工程存在额外增项，当事人可新增该增项对应的工程款诉求，法院会依法审查并纳入审理范围。
2. 追加共同被告：仅限遗漏必要共同诉讼当事人的情形
再审程序中追加共同被告有着严格的限制，并非可随意申请，仅针对原审遗漏必要共同诉讼当事人的核心情形，目的是保障案件审理的公正性与完整性。
法定适用条件：依据《民事诉讼法》相关规定，必须共同进行诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加原审诉讼的，再审中可申请追加其为共同被告。这类主体通常与案件的权利义务直接相关，其缺位会导致案件事实难以查清、责任划分不公。
例如在共同侵权纠纷中，原审仅起诉了部分侵权人，再审时发现另有需承担连带责任的侵权人未参与诉讼，该侵权人就属于必要共同诉讼当事人，可申请追加为被告。
不同审理程序的差异：若再审案件按二审程序审理，一般不会直接追加被告，若确有必要，法院会先进行调解，调解不成则告知当事人通过其他途径解决；若再审裁定发回重审，案件按一审程序审理时，法院可依当事人申请或依职权追加共同被告，且会向被追加的当事人送达法律文书，保障其答辩、举证等诉讼权利。比如继承纠纷再审发回重审时，发现原审遗漏了部分法定继承人，法院可依法追加该继承人为被告参与诉讼。
周军律师提醒，再审程序中新增诉讼请求和追加共同被告均受到严格限制，仅在特定法定情形下才被允许。当事人应优先在一审、二审阶段完整提出诉求、列明必要诉讼主体，避免因依赖再审程序而错失维权机会。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
热门跟贴