作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
当事人拿到生效裁判后，若认为裁判结果不公，想要申请再审，“原判决、裁定适用法律确有错误”是最常用、最核心的法定再审事由之一。
那么，哪些属于“原裁判适用法律确有错误”可申请再审的情形呢？
以下为最高法司法解释明确列举的、可据此申请再审的六大法定情形，每一种情形均有明确的司法认定标准，实务中可直接对应：
情形1：适用的法律与案件性质明显不符
这是最常见的法律适用错误，核心是法院定性错误，选错了应当适用的法律依据，导致裁判根基错误。
认定标准：案件本质属于合同纠纷，却适用侵权责任法律；属于劳动争议案件，却直接适用民事合同法律；属于物权纠纷，却适用债权相关法律；明明是民事案件，却错误适用行政、刑事法律规范，完全偏离案件基础法律关系。
实务示例：当事人之间是民间借贷纠纷，原审法院错误认定为合伙关系，适用合伙相关法律裁判，明显与案件性质不符，属于法定错误。
情形2：确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定
核心是法院突破当事人有效约定、无视法律明确的责任划分规则，错误认定责任承担主体、责任比例、责任形式，违背意思自治和法律强制性规定。
认定标准：当事人有合法有效合同约定责任承担方式，法院无视约定擅自更改；法律明确规定无过错不担责、或过错方担责，法院错误判令无过错方承担全部责任；超出法律规定的责任范围、责任限额判令承担责任。
实务示例：合同明确约定违约金上限为10万元，原审法院无视约定，判令支付50万元违约金；法律规定一般保证享有先诉抗辩权，法院直接判令一般保证人承担连带清偿责任，均属此类错误。
情形3：适用已经失效或者尚未施行的法律
法院裁判时，必须适用案件发生时合法有效的法律，适用失效废止的旧法、尚未生效的新法，均属于根本性法律适用错误。
认定标准：适用已被明令废止、失效的法律法规、司法解释；适用尚未正式施行、未生效的新法律、新司法解释；适用已被新法取代、不再具有法律效力的旧规定，作为裁判核心依据。
实务提示：民法典施行后，旧合同法、物权法、担保法等已废止，原审仍适用上述旧法裁判，属于典型的适用失效法律错误。
情形4：违反法律溯及力规定
法律一般不溯及既往，除非法律明确规定有溯及力，法院不得用后续施行的法律，约束此前发生的民事行为，否则构成违法。
认定标准：民事行为发生在旧法施行期间，新法尚未出台，法院错误适用新法裁判；法律明确规定不具有溯及力，法院擅自扩大适用范围，用新法约束既往行为；违反司法解释关于法律溯及力的专门规定。
情形5：违反法律适用规则
法律适用有明确的顺位和规则，法院违反规则适用法律，属于程序性法律适用错误，影响裁判公正性。
认定标准：违反“特别法优于一般法、上位法优于下位法、新法优于旧法”的基本适用规则；应当适用特别规定，却适用一般规定；应当适用上位法，却错误适用下位法；法律冲突时，未按规定选择适用法律。
情形6：明显违背立法原意
这是兜底情形，法院适用法律时，曲解法律条文本意、脱离立法目的和精神，机械适用或歪曲适用法律，导致裁判结果不公、违背立法初衷。
认定标准：片面割裂法律条文，无视立法目的和法律整体精神；机械套用法条，忽略案件实际情况，导致裁判结果明显不公、违背公平原则；曲解法律核心含义，作出与立法原意完全相悖的裁判。
周军律师提醒，再审申请审查标准较高，需梳理原审裁判的法律适用问题、起草规范的再审申请书，精准对接法院审查标准，才能最大化争取再审启动机会。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
热门跟贴