今天刷到育碧裁员的事，说实话，我最先愣住的不是又有工作室关门——而是他们居然给裁员新闻上了个"封口令"。作为混了这么多年游戏圈的人，我还是头一回见这种操作。

先给不熟的兄弟解释下啥叫封口令。游戏圈里，新作预告、版本前瞻这种事，厂商经常会提前把料给到媒体，大家约定好一个时间，时间一到集体发稿。像什么新英雄曝光、赛季CG首发，基本都是这个路子。但裁员通知也这么搞？我只能说育碧这波脑回路挺清奇的。

打开网易新闻 查看精彩图片

事情是这样的。昨天育碧又裁了一轮，直接关掉了温尼伯和贝尔格莱德两个工作室，巴塞罗那工作室也裁了人，以后那边就只做《彩虹六号》了。消息是英国夏令时晚上6点放出来的，你去看那个时间点，各家媒体的报道齐刷刷往外冒，整齐得像约好了一样。为啥？因为确实是约好的。

Aftermath的Nathan Grayson和Insider Gaming的Tom Henderson都证实了这事——育碧在发裁员消息的时候，给媒体附带了一个封口令，要求大家按指定时间发稿。Grayson在社交平台上说得很直接："我跟好几个同意遵守禁令的记者确认过了，育碧确实在今天早些时候封了裁员报道的口，这事真的挺离谱的。"

更绝的是Insider Gaming这边。他们在禁令时间之前就发了裁员报道，然后你猜怎么着？育碧直接找上门来，说他们"打破了禁令"。问题是，人家根本就没同意过这个禁令。Henderson后来聊这事的时候火气不小，他说："你问我高兴今天发了裁员稿吗？见鬼，当然不高兴。但我高兴我们做了该做的事。"

说真的，我完全能理解Henderson在气什么。游戏媒体跟厂商之间有合作默契很正常，但那是建立在信息对等、互相尊重的基础上。你一个新游戏让我签封口令，ok，没问题，这是行业惯例。但裁员这种事，涉及的是活生生的人丢饭碗，你让我配合你控制消息放出的节奏，这叫什么事？

Henderson的原话我觉得说得挺到位："作为行业，当我们开始遵守裁员的封口令，甚至把从厂商那儿拿到的信息包装成'据消息源透露'来发的时候，我觉得我们在走进一个挺危险的领域。"他这话里有个细节点得很透——有些媒体拿了育碧的料，但发的稿子写的是"据知情人士透露"，假装是自己挖到的新闻。这就不仅仅是遵守禁令的问题了，是干脆把厂商喂的料换了个包装。

育碧这边呢，媒体去问他们怎么看，回复是"对此不予置评"。行吧，六个字把所有问题堵死。但我估计这事不会就这么过去，毕竟裁员消息上封口令这件事本身，比裁员本身还让人浮想联翩。

回到裁员本身。这次动作不小，温尼伯和贝尔格莱德直接整个工作室端掉，巴塞罗那工作室也被砍到只剩《彩虹六号》这一条线。这不是育碧今年第一次出问题了，早些时候他们砍了好几款游戏，其中有一款《波斯王子》的重制版，据说都已经快做完了。王子没等来自己的新生，倒是等来了项目的死亡通知书。

我翻了下资料，发现一个挺唏嘘的对比。这是1986年3月28号成立的公司，快四十年了，做过《彩虹六号》《波斯王子》《孤岛惊魂》《飙酷车神》，一堆响当当的IP。总部在法国圣芒代，子公司遍布巴黎、魁北克、旧金山，CEO还是育碧的老掌门Yves Guillemot。但就是这样一个庞然大物，现在处理裁员的方式却透着一股慌乱感。

你不能说育碧不聪明。给裁员新闻上封口令，从危机公关的角度看，确实是控制事态的一种方式——让所有负面消息在一个时间点集体释出，然后祈祷下一波大新闻赶紧来把它盖过去。但问题是，游戏圈不大，记者之间互相认识，这种操作你玩一次，下一次所有人都会盯着你。

更何况，这事的性质跟新游戏宣发完全不一样。你封一个《孤岛惊魂》新作的料，玩家觉得是惊喜，媒体觉得是专业协作。你封一个"我们裁了好几百人"的料，大家只会觉得你在掩盖什么。而且说实话，这年头裁员消息根本封不住，员工自己发个社交动态，Bloomberg跟一条独家，比你精心策划的时间表快多了。就像昨天Xbox裁员，Bloomberg先爆出来，微软那边才跟着确认。育碧想抢跑，结果是抢到了，但姿势不太好看。

我其实在想一个问题：当游戏公司开始用宣发新游戏的逻辑来处理裁员消息时，它失去的是什么？可能是信任吧。玩家可以理解公司要活下去、要调整、要砍项目，但不能接受你把丢饭碗这种事也搞得像一场精心策划的发布会。因为那意味着，在你的优先级排序里，"体面"排在"控制"后面。

目前这事还在发酵，Henderson和Grayson都在持续发声，育碧那边继续沉默。巴塞罗那工作室留下来的团队以后只做《彩虹六号》，温尼伯和贝尔格莱德的兄弟们则需要重新找工作了。至于那个被砍掉的《波斯王子》重制版，可能永远不会有人知道它长什么样了。

作为一个常年混在游戏信息流里的人，我觉得今天这事给行业画了一条新线。封口令这套工具，以后用在哪、怎么用，可能各家要重新想想了。至少现在大家都知道了一件事：当育碧打电话跟你说"请遵守禁令"的时候，你得先问一句——这禁令，是关于游戏的，还是关于裁员的。这两个东西，不应该共用同一套规矩。