2026年7月13日晚，中国人民大学发布通报，认定2019届硕士毕业生蒋方舟的学位论文存在9处与境外期刊论文文字重合且未标注引用，构成学术不端，决定撤销其硕士学位。
蒋方舟随即发文：“本人接受人大校方对此事的处理。因此事被惊扰并失望的读者，我致以歉意。对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意。”
- 随着中国人民大学二次通报撤销蒋方舟硕士学位，这场持续许久的学术争议终于尘埃落定。
7月13日深夜，有博主发帖评论，现在回看，蒋方舟的论文大概率是买的，而且是让代写机构给坑了。
当年的代写机构，最常规的套路，就是拿对岸那边的论文交差敷衍，这样不仅能立马给出质量不错的，而且任凭你怎么查重都是能过的，因为两岸高校数据库并无通联。这也是不法代写机构最快捷、最稳妥的变现手段。当然，若干年后水落石出，你是否“暴雷”人家是不管的，也不会去考虑，因为他们早就拿钱逃之夭夭了，你找谁论理去？
而且，说起来，这种拿对岸凑数的文科论文，最明显的漏洞其实就是所谓“脚注”或曰“注释”。因为即便彼此的论文论题一致，但两岸的引用书目是基本不一同的，这就需要“代写”之人花很多时间去查对，然后一一改正过来，可他们哪有这种功夫，也不会这么“服务到位”，绝大多数就是瞎糊弄，胡乱拼凑一些书名脚注过去就行了。所以一开始清华那位肖鹰教授就查出蒋的论文总共就20个脚注，却有12个是虚构的。所以，种种迹象都表明，比较符合代写套路。包括她论文封面一些字词都出了纰漏什么的，也是代写粗疏常见问题。
其实，正如该博主所言，对于经历过研究生阶段的80后而言，早年文科代写机构的套路并不陌生：彼时两岸学术论文数据库互不连通，枪手直接截取对岸期刊、学位论文交付客户，国内查重系统无法比对海外文献，能轻松通过校内初审。
商家只看重快速收钱，完全不会顾及多年后东窗事发的风险，一旦交易完成便再无踪迹。而这种跨地域拼凑的文稿有一个致命硬伤——注释体系完全脱节，两岸文献译本、出版信息、书目名称差异巨大，完整修正脚注需要耗费大量精力，代写机构只会随意编造书名、年份、页码敷衍了事。清华肖鹰教授核查时发现，蒋方舟论文仅20个脚注里12处均为虚构，再加上封面文字低级疏漏，全部契合粗劣代写的典型特征。
- 这一特殊抄袭路径，也让事件初期出现巨大认知偏差。
即便是深耕中文研究的肖鹰教授，也只能察觉到注释全面失真，却始终找不到大陆文献内的直接抄袭原文；人大首轮核查仅检索本土数据库，最终只能将问题定性为引用不规范，广大网民也随之产生误判。
时隔多日，有网友专门检索境外数据库，匹配到9处高度重合原文，完整证据链才彻底浮出水面。人大连夜发布处理通报，客观上存在危机自救的考量：若相关证据由网民率先曝光，名校数月核查未能识破跨库抄袭的事实会重创校方公信力，还会滋生包庇、追责相关工作人员的舆论风波，快速复核处置是止损之举。
蒋方舟铤而走险选择代写，也能从其履历中找到合理逻辑。2016年她跨专业考入人大读研，同年获得资助赴日本旅居一整年，归国后又全身心投入随笔集《东京一年》的创作。
读研两三年间，她长期缺席校内课程与学术研究，文学随笔的自由创作，又和讲究严谨考据、规范注释的学术论文存在本质区别。在毕业论文交付期限临近、自身无暇完成写作的双重压力下，她抱着“普通人论文无人细看”的侥幸心理，选择投机取巧。
这件事折射出国内文科教育长久存在的弊病：我国论文产出总量位居世界前列，平均引用率却长期垫底，不少学生仅将硕博论文视作换取文凭的工具，潦草应付、敷衍成文成为普遍心态。
很多人忽略一个简单道理：一时的投机取巧，终会在人生某一阶段付出代价。普通人尚且如此，拥有公众知名度的创作者，过往学术文本更会被大众细细审视。
蒋方舟如今的处境，是给所有青年学子敲响警钟。学术规范不存在身份豁免权，依靠代写走捷径看似省时省力，却会埋下长久隐患。世间从无后悔药，坚守治学底线，才是规避长远遗憾的唯一选择。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴