（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
一、案情介绍
赵建国于2023年6月在家中去世，终身未婚、无子女。其父母早年已故，仅剩两位同胞兄弟姐妹：姐姐赵秀兰、弟弟赵志刚。
赵建国名下留有一号房屋一套，系其个人财产（2010年离婚调解书中明确归其所有）。赵秀兰作为原告起诉，请求依法继承该房屋二分之一份额。
赵志刚辩称：自己应多分，理由包括：
赵建国生前主要由其夫妇照顾；
赵建国的后事由其操办；
购房款由其实际支付；
赵建国去世后，其出资4.8万余元装修房屋。
为证明“尽了主要赡养义务”，赵志刚申请两名证人出庭。证人称：“经常送饺子”“帮忙交房款”。但均承认：
赵建国生前生活能自理，可独自做饭、遛弯；
一人2001年已搬离，另一人近年长期在国外。
赵秀兰反驳：赵建国身体健康，无需特殊照料；所谓“照顾”仅为亲戚间正常往来，不构成法律上的“主要赡养”。
赵志刚提交银行流水、装修收据，但无法直接证明购房出资或长期照料事实。
二、裁判结果
法院判决：
✅ 一号房屋由赵秀兰、赵志刚各继承50%产权份额；
❌ 驳回赵志刚要求多分遗产的主张。
核心结论：仅有“送饭”“聊天”等日常往来，不足以认定“尽了主要赡养义务”。
三、法院说理
法定继承，姐弟同为第二顺序继承人
赵建国无配偶、子女、父母，其遗产由兄弟姐妹依法继承。
“主要赡养义务”需实质性付出
《民法典》第1130条规定，对被继承人提供主要经济来源或劳务扶助的，可多分。
但本案中，赵建国生活完全自理，无重大疾病需长期陪护，所谓“照顾”仅为亲情往来，未达到“主要扶养”程度。
购房出资主张证据不足
银行流水未显示直接支付房款，亦无购房合同、付款凭证佐证，法院不予采信。
死后装修费用不影响继承份额
房屋装修发生在继承开始之后，属另一法律关系，可另行解决，不构成多分遗产的理由。
证人证言缺乏客观性与证明力
证人或长期不在本地，或陈述模糊（如“顺理成章应归弟弟”），无法证明持续、实质性的赡养行为。
四、律师提示（北京遗产继承律师 靳双权团队）
“多分遗产”门槛很高：必须证明长期、持续、实质性的经济支持或生活照料，偶尔送饭、节日探望不算；
被继承人生活自理 = 难以认定“主要赡养”：若老人能独立生活，法院通常不支持多分；
购房出资需直接证据：银行流水需与购房时间、金额匹配，并有合同、收据印证；
死后支出不计入遗产分配：丧葬费、装修费等，不能作为多分遗产的依据；
亲情不能替代法律证据：感情上“付出多”，不等于法律上“可多分”。
重要提醒：
北京大量无子女老人面临身后财产分配问题。若希望特定亲属多分，建议生前订立遗嘱，或通过赠与、共有等方式提前安排，避免身后纠纷。
热门跟贴