在继承纠纷中，多份遗嘱并存且订立时遗产利益组成尚不清晰的情形屡见不鲜，此类遗嘱能否作为遗产分配依据，成为争议焦点。实践中，被继承人订立遗嘱时若未明确遗产标的属性、金额等核心要素，后续亦未完成赠与交付，极易导致遗嘱效力难以认定。对于此种情形，北京市中恒信律师事务所马莉律师结合《中华人民共和国民法典》相关规定及裁判规则，整理了核心法律要点，供大家参考。
未明确遗产范围遗嘱认定
遗嘱效力认定的核心前提是意思表示真实且内容明确。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，但该规则适用的前提是遗嘱内容明确可执行。
1、遗产标的不确定不具备生效基础。遗嘱指向的遗产需具有特定性，若订立时遗产利益（如征收补偿款、房产）尚未形成，或对标的是房是钱、金额多少未明确，属于标的不确定，不符合遗嘱生效的实质要件，法院通常不予认可。
2、意思表示反复视为未形成稳定遗愿。若多份遗嘱对遗产分配指向不同继承人，内容相互抵触，且无证据证明被继承人持续稳定的真实意愿，结合《民法典》第一千一百四十三条关于遗嘱必须表示遗嘱人真实意思的规定，应认定多份遗嘱均无法作为继承依据。
3、未完成交付不成立赠与型遗嘱。若遗嘱包含“赠与”性质条款，根据赠与合同相关规定，需完成财产交付才发生效力，未交付且遗产标的未明确的，赠与条款不生效，相关财产仍按法定继承处理。
实务处理规则与规范指引
当多份未明确遗产范围的遗嘱效力不被认可时，根据法定继承相关规定，遗产应按继承人人数均等分配。同时，结合实务争议要点，立遗嘱及相关调解程序需遵循以下规范：
1、立遗嘱需明确核心要素。应清晰列明遗产名称、位置、金额、权属等信息，避免使用“名下所有财产”“动迁所得款”等模糊表述；若遗产尚未形成（如待征收房产），可约定条件成就时的分配方案，确保标的可量化、可执行。
2、严格遵循遗嘱形式与见证要求。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十条规定，避免由无见证能力人、继承人或利害关系人担任见证人；代书遗嘱、打印遗嘱等需符合法定形式要件，确保签名、日期等要素完整。
3、基层调解协议需强化权限审核。通过人民调解委员会订立遗产分配协议时，根据调解程序规范，调解员需核实签约人行为能力及代理权限，代签需出具书面授权委托书，避免因权限瑕疵导致协议无效。
结语：
综上，未明确遗产范围的多份遗嘱因缺乏生效实质要件，难以作为继承依据，相关遗产通常按法定继承处理。立遗嘱人应秉持严谨态度，明确遗产核心信息，遵循法定形式；继承人面对此类纠纷时，可依据《民法典》继承编相关规定，举证证明遗嘱效力或主张法定继承权利，必要时借助专业律师厘清权利边界。
热门跟贴