在重庆，康某与朋友田某入住了一家酒店。在逗留期间，田某通过门口的小卡片联系了两名女子，并支付了800元让她们上门。然而，由于某些原因，田某让其中一名女子离开，并收回了400元。
两个月后，警方在调查一起刑事案件时，从涉案女子的陈述和一笔可疑的转账记录中发现了康某和田某的涉案线索。警方随后传唤了康某，并对他进行了调查。 康某向警方解释称，是田某与两名女子发生了交易，而他只是陪同在场。他声称自己并没有参与任何违法行为。 警方随后将田某也传唤到案，田某最初承认了自己的违法行为。因此，警方对田某进行了行政拘留10日的处罚。 然而，事情并没有就此结束。田某在被释放后突然改变了之前的口供，并决定与警方进行法律争议。他选择将公安机关告上法院，引发了一场法律纠纷。 本案涉及的核心问题是关于性交易行为的合法性与非法性以及个人在其中的法律责任。 首先，从法律层面来看，性交易在大多数国家和地区是被视为非法行为的，因为它可能涉及到多种违法犯罪活动，如PC、人口贩卖等。因此，田某和康某的行为在大多数情况下可能会被视为违法行为。 其次，田某和康某通过小卡片联系了两名女子，并支付了800元让她们上门，这很可能被视为性交易的证据。尽管康某声称自己并没有参与任何违法行为，只是陪同在场，但这一说法可能会受到质疑，因为他在整个过程中并没有采取任何行动来阻止或报告这一违法行为。 再次，田某在被警方传唤后最初承认了自己的违法行为，但随后又改变了口供并选择将警方告上法院。这种行为可能会被视为对法律的不尊重和挑衅，同时也增加了案件的复杂性。 最后，本案也引发了关于个人隐私和警方调查方式的讨论。警方通过女子本人的陈述和一笔可疑的转账记录找到了康某和田某，这引发了关于警方是否有足够证据来支持其指控的问题。同时，这也提醒了人们要保护好自己的个人隐私，避免卷入任何可能涉及法律纠纷的行为中。 综上所述，本案涉及到了性交易的合法性与非法性、个人在其中的法律责任以及个人隐私和警方调查方式等多个方面的问题。最终的结果将取决于法院的判决和相关法律的适用。