“我们强烈要求判处他死刑！”福建漳州小吃店砍杀案一审宣判，42岁老板林某62刀砍杀35岁邻居被判死缓。小吃店老板林某从2017年开始怀疑张某在广告店里安装窃听器，窃听其说话，并认为张某将其说的话添油加醋散布出去，造成其与亲戚朋友感情决裂，小吃店的生意接近倒闭。
2021年8月6日林某诱骗张某到家里量背景墙，趁机拿一把开山刀走进客厅，用插在门把上的钥匙将客厅门反锁，然后持刀乱砍，造成其全身60处砍创伤。为了制造正当防卫的假象，逃避法律追究，林某自己左手持刀捅刺右胸口两次。 庭审40位证人出具证言，其中一位证人作证称，林某疑心病比较重，对有钱人比较嫉妒，没看出林某有精神问题，也没有听说他身体有什么问题。鉴定单位认定其患有偏执性精神障碍/妄想性障碍。10月7日，漳州中院对林某从轻处罚，依法判处被告人林某死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，赔偿死者亲属丧葬费50500元。 【在线说法】 对于动辄用刀捅人的突发事件，行为人的犯罪故意往往是不确定的，无论是造成轻伤、重伤还是死亡结果，均在行为人的故意之中，因此应当以实际造成的结果定罪。造成死亡结果发生的，以故意杀人罪论处。 林某持刀捅刺他人，造成一人死亡的结果，侵犯了被害人的生命权，构成故意杀人罪。犯故意杀人罪的一般优先考虑判处死刑，存在义愤杀人、激情杀人、受嘱托杀人、防卫过当和被害人过错等较轻犯罪情节时，才不会被判处死刑。 最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》指出，对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。 林某是否精神有问题，需要对其进行严格的司法鉴定。案发前，林某在日常生活中的表现，对于判定其是否可能患有精神病具有重要参考价值。公安机关应当收集关于林某生活情况、工作情况的证人证言，必要时可以到其生活及工作场所进行走访，调取相关病例、诊断证明、处方等，并向医生了解具体情况。此外，林某被羁押后在看守所内的日常表现也能较为真实地反映其精神状况。 本案虽然由邻里纠纷纠纷引发，但是犯罪嫌疑人，当街行凶，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，要被判处死刑。 《刑事诉讼法司法解释》规定，除驾驶机动车犯罪外，附带民事诉讼不判赔残疾赔偿金、死亡赔偿金，另行提起民事诉讼也不行。因此本案被害人家属不能主张高额的死亡赔偿金，可以要求嫌疑人赔偿丧葬费、被扶养人生活费等损失。
2021年8月6日林某诱骗张某到家里量背景墙，趁机拿一把开山刀走进客厅，用插在门把上的钥匙将客厅门反锁，然后持刀乱砍，造成其全身60处砍创伤。为了制造正当防卫的假象，逃避法律追究，林某自己左手持刀捅刺右胸口两次。 庭审40位证人出具证言，其中一位证人作证称，林某疑心病比较重，对有钱人比较嫉妒，没看出林某有精神问题，也没有听说他身体有什么问题。鉴定单位认定其患有偏执性精神障碍/妄想性障碍。10月7日，漳州中院对林某从轻处罚，依法判处被告人林某死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，赔偿死者亲属丧葬费50500元。 【在线说法】 对于动辄用刀捅人的突发事件，行为人的犯罪故意往往是不确定的，无论是造成轻伤、重伤还是死亡结果，均在行为人的故意之中，因此应当以实际造成的结果定罪。造成死亡结果发生的，以故意杀人罪论处。 林某持刀捅刺他人，造成一人死亡的结果，侵犯了被害人的生命权，构成故意杀人罪。犯故意杀人罪的一般优先考虑判处死刑，存在义愤杀人、激情杀人、受嘱托杀人、防卫过当和被害人过错等较轻犯罪情节时，才不会被判处死刑。 最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》指出，对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。 林某是否精神有问题，需要对其进行严格的司法鉴定。案发前，林某在日常生活中的表现，对于判定其是否可能患有精神病具有重要参考价值。公安机关应当收集关于林某生活情况、工作情况的证人证言，必要时可以到其生活及工作场所进行走访，调取相关病例、诊断证明、处方等，并向医生了解具体情况。此外，林某被羁押后在看守所内的日常表现也能较为真实地反映其精神状况。 本案虽然由邻里纠纷纠纷引发，但是犯罪嫌疑人，当街行凶，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，要被判处死刑。 《刑事诉讼法司法解释》规定，除驾驶机动车犯罪外，附带民事诉讼不判赔残疾赔偿金、死亡赔偿金，另行提起民事诉讼也不行。因此本案被害人家属不能主张高额的死亡赔偿金，可以要求嫌疑人赔偿丧葬费、被扶养人生活费等损失。
JPG
长图
JPG
长图